Niveau de la ligue publique vs niveau Francobowl

Moi faut qu'on m'explique comment une de mes équipes est passée de 800e à 802e après une victoire

Parce qu'entre tes deux matchs, y a pas eu de mise à jour et d'autres sont passés devant toi je suppose

Je suppose aussi mais bon c'est moche
Vu qu'avant en une victoire j'avais pris 300 places avec celle là !

Héhé on ne se plaint que dans un sens bizzarement

Surtout Kador.

.

j'viens de tomber sur un mauvais perdant/mauvais joueur sur la ligue publique.

vu que je contrôlais le match tranquille à 1-1 pour mes Hommes-lézards (2-1 au tour 16) il pestait et il espérait tuer un ou deux joueurs avant la fin...

il a réussi à tour 16 au kick off en piétinant allégrement un saurus lvl 3 !!!

bah je m'en suis racheté un... il va juste devoir pexé un peu pour revenir à niveau !!!

moi je viens à l'instant de perdre un tdt niv5 le tueur de service de mon équipe. Mort, résultat de l'apo: Mort les larmes venaient juste de couler que mon blitzer niv4 clavicule défoncée -1Fo un blitzer 2en Fo c'est tout de suite moins efficace (pour pas dire ridicule) ...alors que je voulais aller mater un film je me suis dis, allez encore un match...

Horiuk a écrit:j'viens de tomber sur un mauvais perdant/mauvais joueur sur la ligue publique.
vu que je contrôlais le match tranquille à 1-1 pour mes Hommes-lézards (2-1 au tour 16) il pestait et il espérait tuer un ou deux joueurs avant la fin...
il a réussi à tour 16 au kick off en piétinant allégrement un saurus lvl 3 !!!

En même temps ca c'est juste le jeu
Clair ca doit bien mettre la rage, maintenant que pouvais t il faire d'autre pour t'empêcher de ball controll ?
Si tu cages bien il ne peut rien faire d'autre que taper et agresser, et c'est ce qu'il a fait.
L'agression T16 apporte rien, mais c'est très fluff

Horiuk a écrit:vu que je contrôlais le match tranquille à 1-1 pour mes Hommes-lézards (2-1 au tour 16) il pestait et il espérait tuer un ou deux joueurs avant la fin... il a réussi à tour 16 au kick off en piétinant allégrement un saurus lvl 3 !!!

S'il n'y a pas d'insulte, c'est parfaitement légitime. Si tu bloques le jeu, ce qui est tout aussi légitime, il ne peut donc que te mettre la pression pour te forcer à marquer à fin de sauver tes joueurs.

.

6ème victoire de suite pour mes nains. Après pas mal de teams d'elfes qui ont vite abandonnées, un derby nain qui se termine par une victoire.
On rentre dans les 300 premiers mais le top 50 est encore très loin.

D'ailleurs à voir certaines équipes, je me demande si c'est pas plus facile d'arriver en tête de classement en limitant sa TV. Il y a une équipe avec + de 20 matchs et une TV de 1350 max dans le top 10. En faisant ainsi plus de chances de jouer des adversaires qui abandonnent vite ou un niveau moins élevé, non ?

Si tu agresses en menant au score à la fin de match,juste histoire de, c'est très laid je trouve.

Si tu perds c'est déjà plus légitime, ça soulage de se venger sur un joueur.

Si tu agresses en menant au score à la fin de match contre un concurrent direct au classement, c'est de la tactique!

Ghostdog a écrit:D'ailleurs à voir certaines équipes, je me demande si c'est pas plus facile d'arriver en tête de classement en limitant sa TV.

Plusieurs raisons à cela. D'abord, en affrontant des équipes de bas TV, on affronte onze joueurs avec assez peu d'expérience : donc pas de tactique trop complexe à gérer permises par certaines combos requérant des niv3+, mais du basique bien connu. Ensuite, comme l'on reçoit automatiquement des mercenaires, on dispose de joueurs à envoyer sans remord sur la LOS ou dans les pattes des tueurs adverses.

Après, je n'en suis pas sûr et ça reste à vérifier, mais le MM ne gère peut être que le TV de base non compensé par les mercos. Ce qui fait qu'un TV 1300 à 7 joueurs rencontrant un TV à 1350 sur 11+ joueurs peut donner une victoire facile, ou au moins plus de chances pour. J'ai déjà rencontré des équipes de ce genre en Ligue Publique (avant le patch MM) et gagner contre est assez hard. Les CO compensatoires en coups vicieux ne pallient pas vraiment l'écart de niveau des joueurs : avec une équipe dotée d'un TV 1350 "honnête", lutter contre des joueurs de niveau 4 et 5 avec des 1 ou 2, voir un ou deux niv 3, je ne vous fais pas un dessin, hein. C'est pas impossible, j'en ai gagné (lorsque seuls les solitaires sont en position de contrer, c'est le revers de la tactique). Il est clair que pour moi, cette règle de joueurs mercenaires offertes est l'une des introductions malheureuses post-V3 (comme la généralisation des Big Guy et l'ajout de spécialistes pour certains rosters).

.

Je crois que le problème de TV a été corrigé. Maintenant il tient compte d'éventuel mercenaire. QQ'un pour confirmer?
Après le principe c'est surtout de jouer des débutants qui sont nombreux à moins de 1200. Sinon le fait d'avoir des remplaçants est utiles. Un TQ humain en plus c'est 50 de TV en plus, ca fait quoi deux comp? 1 comp et demi de plus pour l'adversaire? Le remplaçant les vaut, non?

Par contre moi je joue les nains sans le roule mort à cause de ça. 170... c'est beaucoup. Un level up normal c'est +20, je crois? Donc 8 comp contre mon roule mort qui joue qu'une mitemps. c moche.
Vos avis m'intéressent!

Je confirme, les "journeymen" sont bien comptabilisés dans la TV depuis l'un des tout premier patch... pour le calcul des "inducements" ! Maintenant, je ne sais pas si ils sont comptés pour la recherche du "matchmaking". En gros, quand vous êtes sur votre patch d'équipe, il vous donne votre TV actuelle, puis la TV avec les "journeymens". Je ne sais pas quelle valeur est prise en compte lorsque vous lancer la recherche MM.

Concernant l'exploit qui consiste à ne pas faire prendre de niveau aux joueurs pour rester dans la zone de TV 'qui va bien', il semblerait que notre cher game designer english Enarion en ait prit note, et que ce sera corrigé bientôt (en forçant les prises de niveau? en les comptabilisant systématiquement dans la TV même si elle ne sont pas prise? on sais pas...).

Sinon oui il semble que jouer à une TV basse soit une tactique extrêmement efficace actuellement sur le MM. Non seulement certains roster y sont par définition très à l'aise (oui je pense aux nains, entre autres...) mais en plus il semblerait que la proportion de noob ou de kevin y soit plus élevée qu'à moyen ou haut TV, ce qui est synonyme de victoire facile et rapide pour les bons joueurs. CQFD

pour moi un adversaire qui piétine de frustration en ligue publique... c'est un petit couillon mais ca n'engage que moi...

bah je vais juste devoir refaire pexer un saurus pour qu'il ait blocage et garde... tant pis !!!

Salut à tous, le problème des équipes avec très peu de joueurs, parfois moins de 11 est un problème qui trouve des solutions. Si si. Ca peut paraitre chiant comme ça, parce qu'effectivement, il ne tenait pas compte des solitaires pour la recherche MM (à priori), mais en fait il y a une solution très efficace contre ce genre de joueurs.

La solution, c'est de faire des fautes. Si vous avez un roaster avec mettons 13 joueurs, vous pouvez vous le permettre. Et l'autre avec son roaster sous dimensionné, ça va lui faire tout bizarre, parce que dès qu'il va se retrouver à 9 sur le terrain, avec ses orcs, ça va être chaud en défense pour lui. Plutot que de se plaindre du procédé plus ou moins honnêtes, utilisons-en les points faibles ! Le mec n'a pas de banc. Si vous en avez, allez-y, piétinez. Dès qu'il a un ou 2 orcs sortis, ça ira beaucoup mieux.

Dans le genre, je sors d'un match contre un mec de TV équivalent à mon équipe. 1500 environ... Moi 13 orc, lui 11 orcs. Je lui ai fait 2 sorties assez rapidement en 1ère mi temps. Avec un chataigne écrasement. Il m'a sorti 2 joueurs également. Puis il a marqué, tour 4. Ensuite, le mec a commencé à se plaindre qu'à 9 contre 11, c'était pas évident. Bref, passons, je lui ai juste répondu que s'il avait un peu de banc, il aurait pas ce problème, et qu'il s'attendait à ce qu'aucun de ses joueurs ne sortent jamais, il avait du se planter de jeu...

Je veux pas faire mon donneur de leçon, mais c'est une question de moral. Quand on tombe sur mec qui joue comme ça, avec un roaster fait de solitaire et de grosse brute, faut garder la pêche, et tirer parti de la composition bizarre de son équipe. Pour peu qu'on aie du banc, ou bien qu'on ait pu prendre des bribes (toujours en prendre quand on a des inducements, mieux vaut prévenir que guérir), voire les 2, on peut très vite clairsemr les rangs adverses.

jouant skaven le plus souvent je suis quasi toujours en sous effectif sur le terrain (mais j'ai un banc)
de plus mes 3/4 sont moins bien équipés que l'adversaire (un de mes travers) du coup j'ai toujours l'impression de jouer contre des superpexés en face, mais c'est faux, c'est juste répartie différemment (meme si 2 joueurs sur le banc soit 100 de TV ça represente 5 gardes... )
utilisez la différence de TV pour acheter l'arbitre et piétinez les

eh bien apprenez à jouer en sous effectif, apprenez a gagner avec une minimum d'action, ne poursuivez pas sur block, placez vous à distance respectueuse
les compétences adverses lui serviront moins.
Je rejoins FabienL, piétinez, blesser, obligez le à utiliser ses mercenaires (sans compétence et solitaire) ou sortez les (les plus faciles à sortir c'est vrai)
En surnombre vous prendrez l'avantage.

En plus l'avantage de ces match c'est que si vous gagnez vous etes super content, si vous faites match nul vous etes content
et si vous perdez c'est parce qu'ils abusent du système, TOUT BENEF QUOI

Horiuk a écrit:pour moi un adversaire qui piétine de frustration en ligue publique... c'est un petit couillon mais ca n'engage que moi...

Pour d'autres, le ball control est une technique d'anti jeu de petits aigris. Il va te falloir intégrer qu'il y a différentes approches du même jeu et différentes valeurs allant avec. Et c'est pas de bol, mais tout le monde y joue ensemble.

.

Piétiner l'équipe adverse quand le match est plié... piétiner pour piétiner... je trouve ça trop classe. Tellement 2010!

En même temps, dîtes moi si je me trompe hein, mais c'est au blood bowl qu'on joue non ?
J'avoue ca peut faire très mal, mais c'est juste le jeu quoi.